Ensayo Anexo: América Latina y la Globalización – Entre la Dependencia y la Integración Evolutiva
Profesor Bruno Cogo | Licenciado en Geografía Física
Fecha: 21 de marzo de 2025
Introducción
La globalización ha sido uno de los procesos más influyentes en la reconfiguración del orden mundial contemporáneo. En el caso de América Latina, su impacto ha generado debates profundos respecto al papel que la región ocupa en el sistema económico global. Este ensayo explora dos perspectivas contrapuestas: la visión crítica de la dependencia, que plantea una continuidad de las estructuras coloniales a través del mercado, y la visión neoliberal o evolutiva, que propone la integración al sistema global como un camino legítimo hacia el desarrollo.
1. La Globalización desde la Teoría de la Dependencia
Desde mediados del siglo XX, autores como Raúl Prebisch y André Gunder Frank señalaron que los países latinoamericanos ocupan una posición estructuralmente desventajosa en el sistema capitalista mundial. Esta perspectiva plantea que la globalización no elimina las jerarquías económicas, sino que las adapta a nuevas formas de control.
Según Frank (1967), la dependencia económica se reproduce mediante la concentración del capital y la subordinación tecnológica. Las economías periféricas exportan materias primas a bajo valor agregado mientras importan productos manufacturados, lo que perpetúa el desequilibrio. En palabras de Dos Santos (1970), “la dependencia es una situación en la cual la economía de ciertos países está condicionada por el desarrollo y la expansión de otra economía”.
En esta lógica, la globalización tecnológica y cultural actúa como una forma de “absorción simbólica”, en la cual las identidades locales son homogeneizadas por el consumo masivo de productos culturales globales (García Canclini, 1990).
2. Visión Neoliberal: La Globalización como Motor de Desarrollo
En contraste, la perspectiva neoliberal, fortalecida desde los años 80 por organismos como el FMI y el Banco Mundial, defiende la apertura de mercados, la desregulación y la atracción de inversión extranjera directa (IED) como elementos claves para el crecimiento.
Según Bhagwati (2004), la integración comercial no solo promueve eficiencia económica, sino también transferencia tecnológica, creación de empleo y aumento de la competitividad. Para esta visión, las barreras al libre comercio son una causa fundamental del subdesarrollo, y la participación activa en el mercado global es la vía para superar la pobreza.
América Latina ha seguido en gran parte este modelo desde los años 90, con tratados como el MERCOSUR y la Alianza del Pacífico. Sin embargo, los resultados han sido dispares: mientras algunos países han experimentado crecimiento sostenido, otros han profundizado su vulnerabilidad frente a las crisis externas (CEPAL, 2020).
3. Integración Regional y Alternativas Posibles
Entre ambas visiones, han surgido enfoques intermedios que buscan compatibilizar integración económica con soberanía política y cultural. El concepto de “globalización desde abajo” (Portes, 1997) propone construir redes regionales alternativas basadas en la cooperación Sur-Sur, el desarrollo sostenible y el fortalecimiento del mercado interno.
En este sentido, la integración regional no debe limitarse a lo comercial, sino abarcar dimensiones sociales, científicas y tecnológicas, fortaleciendo la autonomía estratégica de América Latina en un mundo interdependiente.
Conclusión
La globalización no es un proceso neutro. Su impacto en América Latina debe ser analizado desde una perspectiva crítica, reconociendo tanto los riesgos de dependencia como las oportunidades de transformación. Comprender estas tensiones permite a los estudiantes cuestionar las narrativas dominantes y formular propuestas que no solo aspiren al crecimiento, sino a un desarrollo genuino y sustentable.
Referencias (Formato APA 7ª edición)
- Bhagwati, J. (2004). In Defense of Globalization. Oxford University Press.
- CEPAL. (2020). Estudio económico de América Latina y el Caribe. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
- Dos Santos, T. (1970). La estructura de la dependencia. Revista de la CEPAL, (1), 231-276.
- Frank, A. G. (1967). Capitalism and Underdevelopment in Latin America. Monthly Review Press.
- García Canclini, N. (1990). Culturas híbridas: Estrategias para entrar y salir de la modernidad. Grijalbo.
- Portes, A. (1997). Globalization from below: The rise of transnational communities. Working Paper, Princeton University.
Comentarios
Publicar un comentario