El Acuerdo Sykes-Picot: ¿Causa del Conflicto o Necesidad de Orden?

 El Acuerdo Sykes-Picot: ¿Causa del Conflicto o Necesidad de Orden?

El Acuerdo Sykes-Picot, firmado en 1916 entre Francia y el Reino Unido con el consentimiento del Imperio Ruso, estableció un reparto de influencias sobre los territorios del desmoronante Imperio Otomano en Medio Oriente. A lo largo del tiempo, este acuerdo ha sido objeto de debate y controversia: para algunos, es la raíz de la inestabilidad en la región; para otros, fue un intento de imponer un orden que, aunque artificial, evitó conflictos aún mayores (Barr, 2012).

El Acuerdo Sykes-Picot: Reparto y Control

El pacto delineó fronteras que beneficiaban los intereses coloniales europeos, dividiendo la región en zonas de influencia bajo administración británica y francesa. Esto llevó a la creación de países como Irak, Siria, Líbano y Jordania, cuyas fronteras no obedecían a las divisiones étnicas, religiosas o tribales de la región, sino a acuerdos geopolíticos entre las potencias coloniales (Fromkin, 1989).

Desde una perspectiva crítica, el acuerdo ignoró la diversidad de pueblos y tradiciones en la zona, lo que llevó a tensiones entre comunidades que no compartían una identidad común. Sin embargo, también se argumenta que, en ausencia de este tratado, la fragmentación habría sido aún mayor, con conflictos interinos que habrían prolongado la inestabilidad en un contexto post-otomano sin una autoridad central clara (Marr, 2017).

Fronteras Artificiales vs. Caos Territorial

Uno de los puntos más polémicos sobre Sykes-Picot es la creación de fronteras artificiales. Se ha sostenido que estas líneas arbitrarias impidieron la formación de Estados nacionales homogéneos, dando lugar a rivalidades sectarias entre sunníes y chiitas, kurdos, cristianos y otras minorías. No obstante, hay quienes sostienen que estas fronteras, aunque impuestas, eran al menos más claras que las actuales, en las que las luchas territoriales han diluido cualquier noción de estabilidad geográfica (Gelvin, 2018).

En Siria, por ejemplo, el conflicto actual no solo se basa en disputas políticas, sino en la dificultad de identificar territorios dominados por distintas facciones. Las diferencias sectarias entre sunníes y chiitas han convertido algunas regiones en espacios de confrontación permanente, algo que, paradójicamente, las antiguas fronteras coloniales ayudaban a contener (Phillips, 2020).

Impacto y Legado del Acuerdo

A largo plazo, el Acuerdo Sykes-Picot sentó las bases de las actuales disputas en Medio Oriente. La partición de la región impidió la formación de un proyecto de unidad árabe y fomentó la intervención de potencias extranjeras en conflictos internos. Sin embargo, también estableció un esquema de control que, por un tiempo, evitó el estallido de guerras entre las múltiples facciones de la región (Kamrava, 2013).

Si bien es fácil señalar el acuerdo como la raíz de los conflictos modernos, la realidad es que Medio Oriente ha sido históricamente una región de tensiones internas, incluso antes de la llegada de las potencias europeas. El colapso del Imperio Otomano dejó un vacío de poder que, de no haber sido ocupado por Francia y el Reino Unido, podría haber derivado en un desorden aún mayor (Rogan, 2015).

Conclusión: Un Acuerdo con Consecuencias Ambiguas

El Acuerdo Sykes-Picot no fue simplemente un acto de reparto colonial; fue también una respuesta pragmática a la necesidad de establecer un nuevo orden en Medio Oriente tras la caída otomana. Su impacto ha sido tanto negativo como positivo: si bien fomentó divisiones, también impuso un marco territorial que, durante décadas, sirvió como referencia en una región compleja y fragmentada. Hoy, con las fronteras y los conflictos en constante transformación, la pregunta sigue en el aire: ¿fue Sykes-Picot la causa de la inestabilidad o solo el reflejo de una región que, con o sin el acuerdo, habría permanecido en conflicto?

Referencias

• Barr, J. (2012). A Line in the Sand: Britain, France and the Struggle that Shaped the Middle East. Simon & Schuster.
• Fromkin, D. (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Henry Holt and Company.
• Gelvin, J. (2018). The Modern Middle East: A History. Oxford University Press.
• Kamrava, M. (2013). The Modern Middle East: A Political History since the First World War. University of California Press.
• Marr, P. (2017). The Modern History of Iraq. Routledge.
• Phillips, C. (2020). The Battle for Syria: International Rivalry in the New Middle East. Yale University Press.
• Rogan, E. (2015). The Fall of the Ottomans: The Great War in the Middle East, 1914-1920. Basic Books.