Contaminación Electromagnética y Geopolítica Digital: El Discurso Ambiental como Herramienta de Control

Resumen: Este artículo analiza la contaminación por campos electromagnéticos (electro smog) no desde una perspectiva meramente sanitaria o ambiental, sino como un fenómeno político y geoestratégico. Se argumenta que el discurso ambiental ha sido instrumentalizado por los Estados y los actores globales para justificar decisiones vinculadas al control de la información, el mercado digital y la soberanía tecnológica. La instalación de antenas 4G/5G, lejos de ser un debate exclusivamente técnico, se inserta en una disputa por el acceso a los servidores, la vigilancia algorítmica y la dependencia de infraestructura extranjera. El trabajo se enfoca especialmente en el contexto latinoamericano.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Introducción El acceso a internet se ha consolidado como un derecho fundamental en el siglo XXI, siendo considerado un requisito indispensable para el desarrollo económico, educativo y cultural. Esta demanda ha llevado a los Estados a asumir un rol protagónico en la expansión de redes digitales, muchas veces bajo la promesa de garantizar igualdad de acceso y soberanía tecnológica. Sin embargo, en la mayoría de los países de América Latina, los Estados carecen de las capacidades técnicas e industriales para desarrollar por sí mismos la infraestructura necesaria, como las antenas 4G/5G o los servidores donde se almacena la información digital.

En este contexto, la decisión sobre qué empresa instala la infraestructura no es meramente logística, sino profundamente política. La instalación de una antena implica la conexión con un sistema de servidores y procesamiento de datos que, en la mayor parte de los casos, están bajo control de potencias extranjeras. Aquí se abre una tensión: mientras que las antenas transmiten información, los servidores la almacenan, procesan y monetizan. Por ello, la preocupación real de muchos Estados no es la radiación electromagnética, sino la soberanía de los datos. Sin embargo, el discurso ambiental aparece como justificación pública para decisiones que en realidad responden a lógicas geopolíticas.

Desarrollo Uno de los puntos centrales de este análisis es la distinción entre infraestructura de transmisión (antenas) y infraestructura de almacenamiento y procesamiento (servidores). Mientras el debate mediático se concentra en la "contaminación electromagnética" de las antenas, la verdadera disputa se da en el plano del control de los servidores, donde reside la información que alimenta los algoritmos, las plataformas y los modelos predictivos del capitalismo digital. Como señala Zuboff (2019), vivimos en una economía de la vigilancia donde los datos personales son el principal activo estratégico.

En este marco, la instalación de redes 5G se convierte en una cuestión geopolítica. La decisión de aceptar o rechazar a ciertas empresas proveedoras (como Huawei o Cisco) se disfraza muchas veces de preocupación ambiental o sanitaria. Sin embargo, los niveles de radiación que emiten las antenas están regulados por normas internacionales como las de la ICNIRP, y no varían según la nacionalidad de la empresa. Es decir, si se rechaza una tecnología por su supuesta contaminación, pero se acepta otra con características físicas similares, el criterio no puede ser ambiental: es político.

Esto se evidencia en las campañas contra empresas chinas, a las que se acusa de contaminar, espiar o vulnerar datos, mientras que se acepta sin demasiadas objeciones la infraestructura de empresas norteamericanas, a pesar de operar con tecnología similar. La contaminación electromagnética, que responde a leyes físicas universales, no distingue entre empresas según su origen nacional; pero el relato público sí lo hace.

A esto se suma la evolución hacia la llamada Web 3.0, en la que la interacción del usuario ya no depende de su actividad directa, sino de sus patrones de conducta previamente registrados. Aún estando desconectado, el sistema predice y configura sus futuras interacciones. Como afirman Morozov (2013) y Lanier (2018), los datos generados por los usuarios constituyen un insumo comercial que modela el comportamiento digital, y por lo tanto, quien controla los servidores controla también la subjetividad de la población.

En este escenario, la preocupación ambiental aparece como una excusa conveniente para limitar el acceso a ciertas tecnologías y favorecer a determinados actores geopolíticos. Esto genera una contradicción: el acceso a internet se promueve como un derecho humano, pero al mismo tiempo se encarece o restringe en nombre de la salud, sin pruebas concluyentes sobre el daño real. El resultado es un sistema de regulación selectiva que responde más a lógicas de poder que a criterios científicos o sociales.

Conclusión El debate sobre la contaminación electromagnética ha sido absorbido por la lógica geopolítica del siglo XXI. En lugar de funcionar como un principio precautorio basado en la evidencia científica, el discurso ambiental es utilizado estratégicamente para justificar decisiones vinculadas al control de datos, infraestructura y subjetividad. En América Latina, donde la capacidad tecnológica autóctona es limitada, esta situación expone a los Estados a una doble dependencia: tecnológica y discursiva. Comprender estas tensiones es esencial para diseñar políticas soberanas que realmente equilibren salud, desarrollo y autonomía digital.

📝 Consignas

1. Lectura comprensiva (responder por escrito):

   • a. ¿Cuál es la diferencia técnica entre una antena de telecomunicaciones y un servidor?

   • b. ¿Qué se quiere decir con la frase “el producto sos vos” en relación al uso gratuito de aplicaciones digitales?

   • c. ¿Por qué se afirma que el discurso ambiental puede ser usado políticamente?

2. Análisis y debate (responder de forma argumentada):

   • a. ¿Te parece coherente que un mismo tipo de antena sea aceptado en algunos países y rechazado en otros por razones “ambientales”? ¿Por qué?

   • b. ¿Es correcto que los Estados regulen qué tecnología puede instalarse en su territorio? ¿Dónde está el límite entre soberanía y manipulación?

   • c. ¿Cuál es el verdadero conflicto detrás del electro smog: la salud pública o el control de la información? Fundamentá tu posición.

3. Producción creativa (elige una opción):

   • a. Redactá un breve ensayo de opinión (300 palabras) titulado: ¿Protección ambiental o guerra digital?

   • b. Diseñá una infografía que explique la relación entre antenas, servidores y datos personales.

   • c. Creá un posteo para redes sociales (Instagram o X) que advierta sobre el uso político del discurso ambiental, con un lenguaje claro pero profundo.

---

📌 Criterios de evaluación

• Comprensión del texto base.

• Capacidad de relacionar conceptos técnicos con aspectos sociales y políticos.

• Argumentación lógica y uso de ejemplos.

• Creatividad y capacidad crítica.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Referencias Lanier, J. (2018). Ten Arguments for Deleting Your Social Media Accounts Right Now. Henry Holt and Company.

Morozov, E. (2013). To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism. PublicAffairs.

Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. PublicAffairs.

ICNIRP. (2020). Guidelines for limiting exposure to electromagnetic fields (100 kHz to 300 GHz). International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection. Recuperado de https://www.icnirp.org

ONU. (2021). Informe sobre el acceso a internet como derecho humano. Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. Recuperado de https://www.ohchr.org