Profesor Cogo

Retroceso glaciar desde antes de 1950 (fin de la Pequeña Edad de Hielo) Numerosos estudios documentan que muchos glaciares empezaron a retroceder hacia mediados del siglo XIX, coincidiendo con el fin de la Pequeña Edad de Hielo (~1850), mucho antes del gran auge de emisiones de CO₂ a partir de 1950. Por ejemplo, registros históricos indican que los glaciares en Norteamérica occidental formados durante la Pequeña Edad de Hielo comenzaron a retraerse ya entre 1850–1855 . Un estudio publicado en Science estimó que sólo el 25 ± 35% de la pérdida de masa glaciar global desde 1851 hasta 2010 se puede atribuir a causas antropogénicas , con la mayor parte del retroceso temprano debido a la variabilidad natural del clima. En línea con esto, muchas masas de hielo retrocedieron durante el calentamiento de la primera mitad del siglo XX y alrededor de 1950 habían menguado de forma significativa, pero luego mostraron avances temporales entre ~1950 y 1980 durante un período de enfriamiento globa...

Resumen:  En el centro del debate sobre la minería, el petróleo y la megainversión extractiva, se esconde una paradoja: las empresas más criticadas por su poder suelen ser también las más eficientes en términos técnicos y ambientales. A su vez, estas mismas empresas son pilares silenciosos de la arquitectura financiera global. ¿Por qué, entonces, siguen siendo el blanco preferido de las críticas? ¿Se trata de una cuestión moral, política o de desconocimiento estructural? Megaminería: reflejo del consumo global La megaminería no es una moda ni una imposición: es una respuesta técnica y económica al nivel de consumo mundial . En un planeta que exige energía, conectividad, construcción y movilidad constante, la demanda de litio, cobre, silicio, hierro o petróleo crece cada día. El método de explotación a cielo abierto , con toda su carga simbólica de "devastación", es simplemente la forma más eficiente de satisfacer esa demanda masiva. Sin él, el mundo moderno no existiría...

🏞️ Minería y Desarrollo: ¿Contaminación, Desempleo o Motor Económico? La minería, y en especial la megaminería a cielo abierto, ha sido objeto de intensos debates en América Latina y otras regiones ricas en recursos naturales. Se la acusa de ser contaminante, generadora de desempleos y promotora del saqueo de recursos. Pero también se la presenta como una oportunidad para el desarrollo económico, la inserción en el mercado mundial y la estabilización monetaria. ¿Qué hay de cierto en cada afirmación? ¿Puede la minería ser sustentable y eficiente al mismo tiempo? ¿La minería contamina? Sí, la minería tiene impactos ambientales significativos. En especial, la megaminería metalífera a cielo abierto implica la remoción de grandes volúmenes de suelo, el uso intensivo de agua y de sustancias químicas como el cianuro o el ácido sulfúrico , lo que puede derivar en contaminación de napas, ríos y suelos. Sin embargo, el nivel de contaminación no es uniforme . La eficiencia tecnológica ,...